（视觉中国/图）
“感觉像是AI写的”
“你这感觉像AI写的。”2025年春节之后，一句没头没尾的话突然出现在网文作者杨曦的评论区中。这是杨曦跟网站签约的第一部小说，在2024年10月就已经完结，阅读量不高。“不知道为什么突然冒出这么一条评论，甩了这么一句话。”
在这部小说完结之前，评论区里也有过差评，“骂我写的主角有点脑残，说内容有什么问题，这些是正常的。”杨曦一般不会太过在意，但这次情况不同，“说像AI写的实在是太严重了，像是职业污点。一旦发现用了AI，编辑会把你永久拉黑，这是很严重的事情。”
一直以来，除了影响写作心态的恶意辱骂和引战发言，杨曦很少删除读者评论，“但这个我会删掉，实在是忍不了。”这么做还有另一层考量，“我觉得大部分人没有什么分辨能力，有可能一个人说像AI，后面的人这么一看，再那么一看，就跟着评论一句‘我也觉得很像AI写的’。我是真的很担心这个。”
遇到这种评价并不是头一回。2024年11月，杨曦将一部新小说的前三章发给了一位相熟的编辑。在多次修改仍未能令编辑满意之后，编辑对她说：“你是不是某网站的文看得太多了，很有AI的感觉。”
杨曦的第一反应是郁闷，“满脑子都是郁闷，不懂为什么要这么说。”她盯着屏幕反复咀嚼这句话，最后确认对方大概没有“空口鉴AI”的意思，而是“类似于调侃”，便也不再深究。
但心里难免会膈应。“之后我每次下笔的时候，都会想到这句话。”杨曦投稿也多了一道工序，“我会先把稿子发给我朋友，让他们看一下有没有什么地方读起来很像人机，然后才发给编辑。”
从2024年10月份开始，网文编辑莉莉发现后台疑似AI生成的投稿越来越多，在DeepSeek出现之后更是到了一个巅峰。“我们收稿分后台和邮箱两个渠道。就后台来说，20个稿子里可能有19个都是AI生成，不知道以后会不会更多。”
莉莉表示，要分辨这些后台投稿并不困难，因为这些稿子通常百分百由AI生成，不作任何人工修改。“这些人可能平时都不看网文，在社交媒体上看到那种卖（AI写作）课的，学了一下就开始在后台投稿。”后台可以直接拒稿，而一些加了QQ的作者，有些被戳穿之后会直接承认，“我文笔不好，只是用了一点点”，有些则会作“最后的挣扎”。
见得多了以后，莉莉已经总结出了一套他们的表演流程：首先是否认和狡辩，“我没用”；随着编辑质问的深入，逐渐恼羞成怒、胡搅蛮缠，甚至倒打一耙，“你怎么可以污蔑人”；摆出证据之后无话可说，把编辑删掉。
这样的拙劣戏码并不有趣，审稿过程也不轻松。“我现在判断一个稿件比以前更加纠结，既要审稿件质量，还要审他是不是真人作者。”莉莉表示，虽然这种“一看就不行”的AI稿件基本上两三分钟就能审完一篇，但看着这些稿子源源不断地轰炸后台，还是觉得挺烦的，但是也没有办法。
晋江文学城站长冰心回忆，在2023年年底，她曾呼吁作者警惕AI的冲击。那时她观察到，适应下沉市场进行商业化写作的作者越来越多。“我给作者们发了一个呼吁的帖子，希望大家抬头往远看看，别满足于这种对已有题材拼接组合的技术，因为这些事AI也会做。”她还预言道，“虽然现在看上去还不够聪明，但AI的发展太快了，要警惕在不远的将来，AI抢饭碗。”
技术的发展比她想象中来得更快。2025年春节期间，有晋江用户举报某作品的个别章节残留AI使用指令，论坛也出现了有关讨论。“站内出现举报，必须给出处理意见，而且给出的意见必须有法可依。”这成为规定出台的契机。作为新兴事物，AI辅助写作“学术探讨不充分，法律规定不完善”，整个春节，冰心都在与AI对话和查资料。
经过内部讨论，2025年2月17日，冰心在晋江文学城作者论坛“碧水江汀”上发布《关于AI辅助写作使用、判定的试运行公告》（以下简称《公告》），成为首个对AI辅助写作的应用范围进行明文规定的网站管理条例。在《公告》的最后，冰心写道：“因为有太多的技术限制，初次对AI辅助写作做了规范，咱们先用用看，过一个阶段有可以修正的再修正。”
杨曦与编辑的对话（受访者提供/图）
矛盾的规则
AI写作要不要管？为什么要管？这是冰心在构思《公告》时首先考虑的问题。在她看来，AI是极其强大的生产工具，用得好可以极大提高效率，作为一个销售网络小说的商业体，考虑用AI降本增效，无可厚非。“但我们晋江要管，因为我们是一个原创网站，守护原创底线是我们的立站之本。”冰心说。
接下来要考虑的就是原创的底线在哪里。
在《公告》第一部分“原创性的界定”中，按照写作辅助的角度不同，AI辅助写作被分为“文字型辅助”和“创意型辅助”两类，每一类又按不同程度从低到高分为三个级别。
文字型辅助分为校对级别、描写级别、叙事级别；创意型辅助分为要素级别、粗纲级别、细纲级别。“我们暂定文字型辅助-校对级别、创意型辅助-要素级别、创意型辅助-粗纲级别，可以使用AI，超过这三种范围的情况，已经开始影响原创性了，因此不可以使用AI。”
在“碧水江汀”论坛上，有作者对允许AI辅助创作粗纲这一点表示不满，认为这是“朝AI创作妥协”。冰心则认为，“粗纲”作为一种创意，也是“思想”，本身不受法律保护，是可供他人学习、借鉴、发扬的，并没有触及原创的底线。
过年期间，因为走亲访友没有时间和精力码字，网文作者肖恩用DeepSeek写过几次小说。为了确保内容不偏离小说的主线，她会将小说前一章的内容以及每一章的细纲都发过去，交代清楚人物性格和人物关系等设定，并明确要求不能修改剧情和增加设定。
即便这样，AI生成的内容还是需要肖恩全文修改一遍，一章两千多字，改下来比她自己写还要久，唯一比较满意的一次也修改了一千多字。虽然没有节省多少时间和精力，但肖恩表示自己能在AI续写的小说内容里找到一点灵感。
至于这种续写模式是否会影响小说的原创性，肖恩表示：“我续写的前提是给了章纲，剧情和人物设定是我自己的。小说组成的要素就那些，要是都用AI的话那就没有一点原创可言了。”说着，她停顿了一下，“这么一说，界限确实挺模糊的。”
另一位作者林海用AI辅助写作的方向与肖恩不同。他认为自己的想象力和逻辑不错，但文笔太差，而AI给了他“一个写故事的机会”。他会将“大概20到30分”的初稿扔给AI润色，“改成60到70分”，在这个基础上，他再添加内容、修改用词，达到“大概80分”，然后再发回给AI，如此反复打磨。林海认为，“这相当于雇用了一位大牛来指导我写作，但故事的原创性属于我，自然是我的版权，去查重也不怕。”
比原创性的界定更加困难的是“是否使用了AI”。冰心解释道：“原创性是通过实打实的对比得出的结论，而有时候人们判断AI仅仅因为‘看着像’。”她和同事们用了大量的时间来思考和讨论怎么识别的问题，这是制定《公告》过程中最困难的地方。“不能识别，定再多管理方式，都是缘木求鱼。”冰心说。
“是否使用了AI的界定”主要在《公告》的第二部分，并分两种情况进行讨论。
首先，如果文中出现未删除干净的AI使用印迹，将按照文字型辅助来界定，作者可凭原稿、与AI的对话过程、对话后的输出稿来自证自己究竟属于哪个级别。
其次，“如果文内没有AI印迹，但用户又高度怀疑是AI写作，用户可以用AI鉴定软件检测章节内容，如果AI鉴定软件输出了超过60%的可疑度，可以带着截图和问题章节举报。”
某网络小说使用AI未删除痕迹 （受访者提供/图）
小风熊是一位从业多年的网文作者，在圈内“鉴AI”风气蔓延后，她将自己在2017年写的作品发到某AI检测大模型，得出了“疑似AI生成内容占比90%”的结果。她又检测了在生成式AI应用发展普及之前公开发表的多部作品，涵盖言情、推理、古代、现代等不同题材，但检测结果惊人地统一，要么是“0”，要么是“90%”，没出现过其他数据。“据说很多作者的老作品也很多卡在90%，或许是我们正好切中了某一个警戒点。”小风熊说。
“荒谬”、“现阶段技术还不成熟”，带着这样的想法，小风熊决定让AI来推测AI鉴定的理由。她拿着被大模型误判的小说分别询问Deepseek、豆包等AI应用，它们给出了不同的结果，但都认为是人类原创的。
Deepseek推测误判理由有四条：一、这种文字类型可能库中出现的比较少，因此无法准确识别；二、使用了语料库中的AI生成高频词；三、逻辑整齐，符合AI习惯；四、用了排比句和逻辑因果的用词，比如“因为”“所以”等。
最后它还贴心地建议：“为了避免误判，建议您适当加入一些无意义的语句和适当的错误。”
这让小风熊无法理解，“如果一个人的文风逻辑严谨，思考方式与AI相似，手法用词白描，而且不喜欢自己的小说里出现错别字和病句，就成了原罪吗？”
在反复测试各大AI鉴定软件后，冰心也认识到检测软件的“不靠谱”。因此，为了尽最大努力保护作者，对于AI软件的鉴定结果，冰心和团队商量之后决定“反着用”——“不是有一个软件说是，我们就认同，而是有一个软件说不是，我们就暂时认为不是。”
莉莉在审稿时一般不用AI检测软件，一方面因为“不准”，另一方面因为“太慢”。“现在用过AI的投稿还是很明显，尤其后台的投稿，基本上用30秒到一分钟我就能判断出来，用软件检测反而慢了。”
遇到“疑似AI”的投稿，莉莉能通过其他方法试探出来。“因为有很多东西如果不是你自己写的，你就是不知道。”她会问各种问题：平时看什么书，喜欢写什么类型，为什么要写这个情节，目的是什么，意义是什么，男女主人设为什么要这么设定……答案往往就在这些问答之中浮现出来。
“如果是自己写出来的，首先他对剧情是很了解的，而且有他的想法，你会知道他为什么这么写。真人作者对自己的创作还会有一种热情和欲望，你要是跟他说不能这么写，他还会跟你争辩。但如果是AI生成的话，他就不太会跟你争，这些东西不是他自己写的，无所谓。”莉莉说。
虽然还有更多的识别方法，但莉莉不想透露太多，“说了之后，他们可能就会更加注意这些问题，我们审稿会变得更复杂。”她发现，虽然AI现在还写不了长篇小说，但生成的简介已经非常像作者写出来的。“如果要判断的话，只能我们自己平时多看AI稿子。其实我也没有想过以后有什么百分百的方法可以去判定。”
在《公告》的最后，冰心也坦言，就如何识别AI这一点，“我们也没探讨出满意的方案，只能走一步看一步，等待技术的发展。”
某作者被某帖主指责使用AI写作的对话记录（受访者提供/图）
自证困境
鉴于识别的困难，冰心在《公告》中建议作者保留原稿以及与AI的对话记录等证据。“说实话，作者很难自证。”冰心说，“而且不公平的点在于，越是用过AI的，越是有条件找到证据，反而是从来没碰过AI的，一点自证的空间都没有。”
据小风熊观察，“鉴AI”的情况更多出现在还没建立信任的新人作者和接收直投的编辑之中，因为自己合作的编辑都是长期伙伴，她暂时还没有遇到过这样的质疑。但她也直言：“担忧还是有的，所以我个人也会准备好证据。”
现阶段，她的应对方法是录屏码字和保存证据，“当大家都疑神疑鬼时，只有确定的东西可以解决问题。”但这给她的写作带来很大的不便，原本她写一半就会停下来休息，但现在由于担心录屏存储量过大，不得不一口气写完，还要额外买硬盘存放这些文件。
有时候作者越想证明自己没用AI，就越容易陷入一种自证陷阱。
被“鉴AI”之后，网文作者何璐不断找证据自证，对方不断质疑，一来一回，争论不休。对方问文中设定从何而来，她回答了出处；对方质疑文中省略号只有三个点，她表示安卓手机可以打出来；对方指出中英文双引号存在混用，她录视频证明这是手写大纲拍照转文字后造成的。
何璐还在自证视频里展示了她和朋友讨论剧情的聊天截图、朋友圈里的发文记录。“我没事就喜欢‘扩列’，列表好友也不是傻子，如果我用AI写，还会在朋友圈发这么多吗？”
对方随后又发现何璐发文的时间与DeepSeek火起来的时间重合，要求她拿出1月25日前的写作记录。何璐表示自己的确是近期才开始创作，提出可以录视频记录写文过程。
视频发出去后，对方又指出不少问题：“视频太糊可能有意修改过，不能作为证据”、“码字过程太流畅，没有思考的停顿和删改”、“视频视角太窄只能看见手，旁边摆张纸都能照着抄。”
目前为止，谁也没办法说服彼此，但何璐已经筋疲力尽，不想再回应。
作者小风熊的码字录屏文件，但她认为录屏不是作者的义务，更不该是别人用来规训作者的枷锁 （受访者提供/图）
从2024年年底开始，杨曦针对自己写文“缺乏画面感”的缺陷，学习了江南等知名网文作家的风格。“江南喜欢抓住一瞬间着重描写，像电影画面一样”，注意到这一点之后，杨曦也喜欢这么写。比如，在“男人打了个响指，把主角从幻境里拉出来”这个片段里，她会先描写男人的一只皮鞋如何如何，再写主角耳朵里传来什么声音，最后写男人打完响指收回的手上有什么痕迹。
等到DeepSeek兴起，杨曦发现自己辛苦学习的成果又成了所谓的“AI风”。她开始担心，“会不会有人觉得我写得太啰唆了，和DeepSeek喜欢钻牛角尖的感觉很像？”
“对自己的写作非常自信的作者，他可能就不会在意，你们随便鉴好了。”但杨曦觉得自己达不到这种心境，“就现在我的水平，确实做不到这样。”对被“鉴AI”的恐惧，影响了她的写作。她会不断地研究所谓的“AI风”到底是什么风格，然后避开这种写法。
十多年前，小风熊在出版一本书时，编辑让她把意象用词删掉，不要用这种散文诗歌的方式来描写，她改掉了。“如果我当初的文风沿用至今，岂不是高危？”她发现一件很可悲的事——被“鉴为AI味浓”的作者，不得不统一学习改掉自己的文风，以“降AI味”。
2024年7月12日，第七届中国“网络文学+”大会在北京开幕。开幕式上发布的《2023年度中国网络文学发展报告》显示，中国网络文学用户规模达到5.5亿人（视觉中国/图）
“当AI的语料库越来越丰富，刚开始能避开一两个词，但到后面什么词都不能用，真成了倒反天罡。这个方法我个人觉得很不可取，逼得原创作者走这条路的现状也很可悲。百花齐放的作者，逐渐长成了一副模样，而AI却在百花齐放。那你说，真到那时，AI会不会取代人类作者？”小风熊反问道。
莉莉认为，AI很难完全取代人类作者，“网文要给人们提供一种情绪价值，这对于AI来说很难，它要怎么跟人类共情呢？”在莉莉看来，如果满分是150分，AI现在只有三四十分，但是真人作者多听、多看、多思考，很多人都可以达到90分。“为什么要相信AI呢？”莉莉感慨道，“有些作者很早就放弃了，他们不在自己身上下功夫，选择去借助AI，我觉得很可惜。”
小风熊认为，当AI放开自由意志的时候，取代作者并非没有可能，届时，世界上的作者会分成两种——不如AI的，和凌驾于AI之上的。“所谓AI辅助，不该是省事的，而是用于迭代自己的工具。当作者停止迭代，他就失去了凌驾于AI之上的渠道。短期看似省事，长期之路必死。”
南方人物周刊实习记者 姚雨丹 南方人物周刊记者 王佳薇
责编 李屾淼
