共同危险行为的归责原则是 过错责任原则。这一原则要求行为人在实施侵害行为时具有应受非难的主观心态，并通过不正当或违法的行为表现出来。在共同危险行为中，由于加害人不明，因此适用过错责任原则的特殊形式——过错责任推定原则，以保护受害人的利益。
具体来说，共同危险行为人之间承担责任的比例通常采用“平均分担说”，即除法律另有规定或契约另有约定外，各人以相等的份额对损害结果负责。在确定责任大小时，如果难以确定各自的责任大小，则平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
因此，对于共同危险行为，受害人需要证明加害人具有过错，才能获得赔偿。如果受害人不能证明加害人具有过错，则无法获得赔偿。这种归责原则体现了法律对行为人所实施的违背法律和道德、侵害社会和他人利益行为的否定性价值评判。
交通事故中的连带责任承担比例主要根据各方的过错程度来确定。具体承担比例如下：机动车之间-有过错的一方承担全部赔偿责任。-双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。例如，负主要责任的承担70%，负同等责任的承担50%，负次要责任的承担30%。机动车与非机动车驾驶人、行人之间机动车一方对超过责任限额的
在交通事故中，次要责任的承担比例通常如下：1. 机动车之间发生交通事故，负次要责任的，一般承担30%的赔偿责任。2. 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方通常承担80%的赔偿责任。请注意，这些比例可能因具体案件情况和司法实践而有所不同。
危险驾驶罪的最低刑罚为 一个月拘役，并需缴纳罚金。具体判决结果会根据犯罪的严重程度、犯罪人的悔罪表现以及对社会的实际影响等因素进行综合考量。需要注意的是，危险驾驶罪的刑期通常在一个月以上六个月以下，但具体判决结果可能会超过这一最低限度。如果犯罪人具有自首、坦白立功、自愿认罪认罚、积极赔偿并得到谅解等
集中审理原则，又称不中断审理原则，是指法院开庭审理案件，应当在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。该原则起源于 英美法系，根植于英美法系国家固有的法律土壤——陪审团制度和对抗制。它的确立和运用极大地提高了诉讼效益，同时也维护了司法公正，显示出了巨大的理论价值和制度优势。因此，自2
在归责原则中， 过错责任原则被认为是最基本和最主要的归责原则。过错责任原则体现了现代民法中的自己责任原则，即行为人应当为自己的行为承担法律后果。这一原则要求行为人在存在过错的情况下承担侵权责任，过错包括故意和过失两种形式。过错责任原则的优势在于它强调了行为人的主观责任，要求行为人在从事某种行为时必须
